Популярность Пашиняна представляется как авторитаризм

В американской онлайн культуре существует понятие «Godwin’s law» («закон Годвина»), согласно которому чем дольше длится онлайн дискуссия, тем скорее вероятность того, что один из оппонентов приведет сравнение с Адольфом Гитлером. Гитлер — символ диктатуры и зла уже почти 80 лет. В представлении людей именно он является воплощением зла. Этот «закон», в некоторой степени, также применим в политике. Сравнивая оппонентов и противников с Гитлером, политические деятели пытаются представить их как популистов, готовых любой ценой прийти к власти и сохранить ее, став в итоге злом для народа.

После апрельских и майских событий этого года некоторые члены Республиканской партии и СМИ, в основном лишенные власти и политических рычагов, начали сравнивать премьер-министра Никола Пашиняна с различными диктаторами, в том числе и с Гитлером. Как правило, сравнения с Гитлером необоснованны. Таковы также и обвинения-сравнения с ним и с другими диктаторами в адрес Пашиняна.

Ниже приводим несколько таких примеров:

• В августе вице-председатель РПА Армен Ашотян назвал правительство Пашиняна «хунтой»:
• Пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов 1 октября заявил : «Куда мы идем? В сторону диктатуры или почитания Пашиняна? […] Народ аплодировал также и Гитлеру, а у Сталина была единоличная власть».
• Газета «Иравунк», председателем редакционной коллегии которой является депутат от РПА Айк Бабуханян, в своем ежедневном фоторепортаже сравнивает фотографии с митинга Никола Пашиняна с фотографиями митингов Гитлера, представляя их как пример народного кумира, такого как Mein Kampf.

• Председатель партии «Национальное согласие» Арам Арутюнян, который заявил, что готов сотрудничать с Робертом Кочаряном и содействовать ему в деле возвращения в политику, говоря о досрочных выборах в Совет старейшин Еревана, заявил: И во время Гитлера народ устраивал овации и код не был случайным – моя борьба (Mein Kampf, — прим. ред.), а здесь – мой шаг».
• Аналогичные сравнения приводил и Кочарян. Говоря о Пашиняне, он утверждает, что «в Армении рождается диктатор». Он фокусируется на «популизме» Пашиняна, которым последний похож на Уго Чавеса, кто, по словам Кочаряна, довел Венесуэлу до экономического кризиса.

Для того, чтобы понять почему эти заявления не обоснованы начнем с определения диктатуры. В случае диктаторского или авторитарного государства оппозиция, по сути, носит формальный характер, ограничены основные свободы, свободных и справедливых выборов не проводятся.

В случае с «Новой Арменией» эти утверждения не обоснованы. Рейтинг Пашиняна действительно высок, об этом свидетельствуют различные опросы и выборы в Совет старейшин Еревана, на которых блок «Мой шаг» набрал 81%. Однако высокая популярность сама по себе не приводит к диктатуре. Напротив, диктаторы, как правило, бывают непопулярными и время от времени правят, применяя физическую силу.

Что касается формулировки «хунта» вице-председателя РПА Армена Ашотяна, следует отметить, что «хунта» (исп. Junta) — группа военных, пришедшая к власти насильственным путем в результате переворота, и осуществляющая диктаторское правление методами террора.

О том, что власть Пашиняна не является диктаторской свидетельствуют также состоявшиеся 23 сентября выборы в Совет старейшин Еревана. Впервые за последние десятилетия результаты выборов были приняты всеми участниками. Более того, возглавляющего список блока «Мой шаг» Айка Марутяна поздравили Республиканская партия Армении, председатель НС Ара Баблоян, лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян, кандидат в мэры от блока «Луйс» Артак Зейналян и другие кандидаты — Арарат Зурабян и Мгер Шахгельдян.

Ованнес Назаретян

 

ВНИМАНИЕ

Уважаемый читатель, сообщаем, что скоро SUT.am будет выступать под новым именем – «Платформа проверки фактов» и сайтом FIP.am.