Искаженные заявления от Давида Шахназаряна

В интервью телекомпании «5-й канал» 14 октября бывший директор Службы национальной безопасности (СНБ) Давид Шахназарян сделал ряд необоснованных и несоответствующих действительности заявлений.

О передаче заявления Виталия Баласаняна в СНБ 

В интервью Шахназарян счел абсурдным тот факт, что видеозапись интервью бывшего секретаря Совета безопасности Арцаха Виталия Баласаняна от 8 октября была передана прокуратурой в СНБ, поскольку, по словам Шахназаряна, проверка наличия или отсутствия состава преступления является прямой обязанностью прокуратуры.

 «Теперь руководство СНБ должно отправить видео и сказать, что это ваша функция, вы должны изучить, есть ли здесь состав преступления или нет», — сказал бывший директор СНБ.

Напомним, что Генеральная прокуратура направила заявления Виталия Баласаняна в СНБ с целью проверки отмеченных обстоятельств. В интервью Баласанян назвал Никола Пашиняна и «Сасна Црер» являются «одной терриристической группировкой» и заявил, чтo физически уничтожат тех, кто будет покушаться на народ и государство.

Так, по словам Шахназаряна, прокуратура сама должна была проверить заявления, которые сделал в интервью Виталий Баласанян. Однако, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, прокуратура не имеет таких полномочий.

В соответствии со статьей 186 кодекса, прокуратура, как уполномоченный возбудить уголовное дело орган, вправе передать сообщение о преступлении без возбуждения по подведомственности. Именно так все и было. Прокуратура направила заявления директору Службы национальной безопасности с целью проверки отмеченных обстоятельств.

В Уголовно-процессуальном кодексе четко указано, какие статьи находяться в подчинении тому или иному органу. Так, предварительное следствие по уголовным делам органы СНБ производят в соответствии с пунктом 3 статьи 190-й. К таким делам относятся, например, терроризм, разжигание национальной, расовой или религиозной вражды, государственная измена, агрессивная война, а также публичные призывы к агрессивной войне и так далее.

Как мы видим, процесс является законным, и утверждение Давида Шахназаряна о том, что проверка заявлений, сделанных в интервью, является прямой обязанностью прокуратуры, не соответствует действительности.

О Верховном главнокомандующем 

Коснувшись заявления Никола Пашиняна о том, что «…директор СНБ, по сути, делает заявление против своего верховного главнокомандующего», Шахназарян отметил: «В его подсознании сидят установки, что должна начаться война. Когда он заявляет, что является верховным главнокомандующим, это тоже уголовная статья».

В одной из своих статей Fip.am коснулся использования термина «Верховный главнокомандующий» и отметил, что в соответствии с последними поправками к Конституции, премьер-министр является Верховным главнокомандующим Вооруженными силами только во время войны (пункт 4 статьи 155 Конституции). Мы также отметили, что СНБ не является частью ВС и что использование термина «Верховный командующий» неуместно в этом контексте.

Также неясно, на каком основании Давид Шахназарян считает заявление Пашиняна уголовно наказуемым, поскольку в Уголовном кодексе фактически нет положения, квалифицирующего такое заявление как преступление.

Может, Шахназарян имеет в виду, что таким заявлением Никол Пашинян хочет осуществить узурпацию власти? Но и здесь утверждение бывшего директора СНБ является манипулятивным, поскольку Пашинян сделал вышеупомянутое заявление в другом контексте, отвечая на заявления уже бывшего директора СНБ Артура Ванецяна.

В своей статье Fip.am уже писал, что, возможно, Пашинян использовал термин «Верховный главнокомандующий» в переносном смысле, поскольку глава СНБ подчиняется премьер-министру, но фактически слова Пашиняна дают повод для разночтений.

О проводимой Арменией политике

В ходе интервью Давид Шахназарян также сделал следующее утверждение: «Выясняется, что наше государство вообще не задумывалось о военных действиях Турции на севере Сирии, а Пашинян фактически заявил об этом в Санкт-Петербурге, когда сказал, что Армения не занимается геополитикой. Как вообще можно делать такое заявление? Это говорит о серьезном отсутствии знаний».

Здесь стоит отметить, что Шахназарян искажает реальность. Так, во время международного экономического форума 7 июня в Санкт-Петербурге Пашинян не говорил о действиях, происходящих в Сирии, поскольку в то время Турция поке не объявила о начале таких действиях. Во время форума Пашинян коснулся сотрудничества с соседними странами, а также со структурами ЕС и ЕАЭС. Он отметил, что Ереван сглаживает отношения с ЕС и не скрывает этого от Москвы.

Пашинян также добавил, что Брюссель хорошо осведомлен о характере армяно-российского сотрудничества. «Мы не собираемся вступать в геополитические игры и намерены развивать нормальные отношения с Россией», — заявил Пашинян.

Однако, как мы видим, Шахназарян манипулировал словами Пашиняна и перефразировал их так, будто Армения вообще не занимается геополитикой. И все это Шахназарян связал с военными действиями, которые начались в Сирии 9 октября.

Таким образом, во время интервью телекомпании «5-й канал» Давид Шахназарян выступил как с манипулятивными, так и несоответствующими действительности заявлениями.