Противоречие в обращениях Путина при толковании принципа самоопределения наций

В последние дни президент России Владимир Путин выступил с двумя ключевыми заявлениями по Украине, в которых попытался оправдать действия своей страны в Украине посредством исторических сравнений.

В этих заявлениях содержится ряд пропагандистских и манипулятивных эпизодов, из которых мы выделили двоякое толкование Путиным права наций на самоопределение, имеющего существенную важность для армянского народа и Армении.

Самоопределение наций – «бацилла национализма»

В первом обращении к народу 21 февраля, в котором было объявлено о признании Донецкой и Луганской «народных республик», Путин, в частности, отметил, что Украина целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской коммунистической Россией.

В историческом экскурсе Путин описывает полемику о способах и методах управления территориями, оставшимися в составе Российской империи после октябрьского переворота 1917 года. Он напоминает, что Иосиф Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП (б) и Народного комиссара по делам национальностей, предложил строить страну на принципах автономизации, между тем как, по словам Путина, Владимир Ленин «предложил пойти на уступки националистам, как он их тогда называл, «независимцам». Именно эти ленинские идеи по сути конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения и были положены в основу советской государственности».

«Зачем надо было с барского плеча удовлетворять любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей империи?», — задается вопросом действующий президент России, фактически считая народы советских республик «населением исторической России», а их самостоятельные устремления — «бациллами национализма», которые, по словам Путина, в итоге и помогли разрушить СССР.

При этом, мотивом национально-демократических движений в СССР со второй половины 1980-х годов Путин считает «не какие-то ожидания и несбывшиеся чаяния народов Союза, а прежде всего растущие аппетиты местных элит, все более обострялся».

Самоопределение наций есть «символ свободы»

А в опубликованном 24 февраля обращении, в котором Путин фактически объявил войну Украине с целью «денационализации и демилитаризации» страны, наоборот, право наций на самоопределение упоминается в положительном, «освободительном» и «гуманитарном» контексте. Путин отмечает, что реалии, которые сложились после Второй мировой войны, очень важны, но «никто не отменял права наций на самоопределение, закрепленное в статье 1 Устава ООН».

Далее, Владимир Путин, среди прочего, говорит об уважении суверенитета независимых от СССР стран, однако по факту в прямом тексте заявляет, что все народы, проживающие на территории современной Украины, имеют право на самоопределение.

«Ни при создании СССР, ни после Второй мировой войны людей, проживавших на тех или иных территориях, входящих в современную Украину, никто никогда не спрашивал о том, как они сами хотят обустроить свою жизнь. В основе нашей политики – свобода, свобода выбора для всех самостоятельно определять своё будущее и будущее своих детей. И мы считаем важным, чтобы этим правом – правом выбора – могли воспользоваться все народы, проживающие на территории сегодняшней Украины, все, кто этого захочет», — сказал в своем обращении к народу президент России.

Таким образом, за неделю в своих двух ключевых обращениях президент России Владимир Путин манипулировал содержанием народного принципа самоопределения наций, с одно стороны преподнося его как дань национализму, а с другой стороны, для оправдания своих действий в Украине считает приемлемой возможность самоопределения различных групп, проживающих в этой стране.

Акоп Карапетян