Покинули или не покинули позиции? «Загадка» отряда Артура Ванецяна

Руководитель фракции Национального Собрания «Честь имею» Артур Ванецян в минувшее воскресенье, 17 апреля, объявил, что начинает сидячую забастовку на площади «Свободы» «во имя Армении, во имя Арцаха, во имя армянской идентичности».

Через несколько часов после видеообращения Ванецяна в Facebook координатор программ общественной организации «Союз информированных граждан» Даниел Иоаннисян прокомментировал этот шаг Ванецяна на своей странице в Facebook. «Если бы Артур Ванецян и возглавляемый им батальон не сбежали бы из села Шош, Арцах, наверное, не был бы в столь печальном состоянии», — написал Иоаннисян, опубликовав в поле для комментариев имеющиеся в прессе источники информации. Пост координатора программ СИГ стал предметом широкого обсуждения в сети. Публикацию Иоаннисяна перепечатали ряд сайтов, в том числе armtimes.com, civic.am, lurer.com и др.

«Платформа проверки фактов» изучила информацию о том, что бывший глава Службы национальной безопасности Артур Ванецян и возглавляемый им отряд покинули позиции села Шош, пытаясь выяснить их достоверность.

Сведения о том, что действующий лидер фракции «Честь имею» покинул боевые позиции в селе Шош, впервые распространились на грибных сайтах. Так, 9 ноября 2020 года грибной сайт с доменным адресом lurer24.info, ссылаясь на фейкового пользователя Facebook по имени «Регина Празян», написал, что «лидер партии «Родина», генерал Артур Ванецян вчера покинул оборонительные позиции села Шош близ Шуши». Ещу одну ссылку на этого фейкового пользователя удалось найти в Твиттере – твит снова был сделан 9 ноября.

На следующий день событий премьер-министр Пашинян в прямом эфире в Facebook коснулся произошедшего и сказал:  «Да, есть один требовавший также моей отставки оппозиционный политический деятель, который позавчера оставил позиции Шоша и сбежал с генеральскими погонами. Сегодня он пришел и говорит, что они стоят рядом с нашей армией․ Тогда почему он сбежал?».

Позже, 13 января 2021 года, к тому, что Ванецян покинул позиции в эфире Общественного телевидения обратился Аргишти Кярамян, который в период войны занимал пост главы Службы национальной безопасности, однако во время интервью никакой должности не занимал. По словам Кярамяна, «в день наступления в направлении Шуши, когда я, Сейран Оганян и назначенное АО командование находились в штабе, после полудня туда пришел Артур Ванецян. Он сказал, что с батальоном направились в Арцах. Они должны были разместиться в другом месте, если я не ошибаюсь, в Мартакерте, но так как командование Армии обороны сочло, что намного важнее находиться в Шуши, их отправили в Шуши».

По словам Кярамяна, Сейран Оганян предложил ему пойти и предложить батальону «Родина» разместиться где-нибудь вблизи места боевых действий. «С одним из полицейских я иду и встречаюсь с Артуром Ванецяном. Представляю ситуацию, Ванецян соглашается, говорит, что нет проблем, они готовы разместиться в любом месте… Однако этот батальон не окопается по объективным и субъективным причинам», — рассказывает Карамян.

Ранее в тот же день, перед интервью Карамяна, бывший командующий Армией обороны Левон Мнацаканян заявил, что в Арцахе Артур Ванецян от начала до конца стоял на вверенном ему оборонительном участке: «Артур Ванецян и парни находились на своих местах в том направлении, помогали нам в деле обороны. Если не ошибаюсь, было человек 30-40. Ванецян не покидал это оборонительное направление, он стоял до конца».

На упомянутые обвинения ответил сам Ванецян. Отвечая на вопрос журналиста во время интервью «5-му каналу» 19 ноября 2020 г., он отметил: «Никто не сбежал с вверенного ему участка. Что касается меня, хочу сообщить вам и общественности, что я и парни из моего батальона позицию не покидали. Мы были в самых сложных местах... по указанию командующего АО․․․ Мы были и в окрестностях Шуши, и в городе Шуши, а потом нам выделили участок, где мы окопились и оборонялись».

О предполагаемом побеге Ванецяна сообщил и депутат от фракции «Гражданский договор» Гагик Мелконян. Адвокат Ванецяна сообщил, что против Мелконяна готовится иск с требованием опровергнуть клеветнические заявления. Как сообщает информационная система Datalex, иск принят к производству.

После вброса вышеуказанной информации в медийное поле фейковым пользователем на различных уровнях прошли обсуждения касательно этого события.

23 февраля 2021 года новостной сайт pastinfo.am написал, что направил в Генеральную прокуратуру РА официальный запрос и выяснил, что никаких доказательств дезертирства членами батальона «Родина» получено не было․ «Обстоятельства дезертирства членов батальона «Родина» расследуются по одному из уголовных дел, расследуемых ССС РА, однако фигурантов по указанному обвинению (дезертирство, — прим.ред.) пока нет, так как на текущей стадии предварительного следствия по этому поводу не получен достаточный комплекс доказательств», — заявили в Генпрокуратуре.

Отметим, что для квалификации деяния как преступления оно должно содержать все признаки, предусматривающие состав данного преступления. Статья «Дезертирство» является преступлением со специальным субъектом. Специальный субъект предполагает, что субъект преступления обязан обладать не только признаками общего субъекта, достигшими возраста совершения преступления, вменяемости и т. п., но и другими дополнительными признаками, обязательными для данного преступления. Субъектом преступления дезертирства должен быть военнослужащий (ст. 356 УК «Преступления против порядка военной службы»).

 Иными словами, в конкретном случае лицо может совершить деяние, но не быть субъектом преступления, так как к ответственности за дезертирство может быть привлечено только лицо со статусом военнослужащего.

Нарек Мартиросян

Лусине Восканян