Необоснованные аргументации Ваагна Тевосяна по Амулсару

Депутат парламента от блока «Мой шаг» Ваагн Тевосян в интервью Factor TV 26 августа, представляя свои подходы относительно эксплуатации Амулсарского месторождения, заявил, что блок «Мой шаг», получив мандат на институциональное представление Армении, должен принять окончательное решение по этому вопросу.

«…Этот мандат на 70% был отдан блоку и человеку, который несколько месяцев до этого заявил, что если будет обосновано, что эксплуатация безопасна для Севана и водной системы Джермука, то проект будет реализован. И по сути это заявление было неким договором между силой и народом, за который проголосовало 70% граждан. Предполагаю, что нашлось множество людей, которые сказали, что Амулсар ни в коем случае не должен эксплуатироваться. Предполагаю, что эти люди проголосовали за другую политическую силу…», — сказал Тевосян.

Является фактом, что премьер-министр Никол Пашинян действительно сделал заявление о возможной эксплуатации Амулсара, и что на парламентских выборах блок «Мой шаг» набрал около 70% голосов, однако замечания Ваагна Тевосяна, основанные на этих фактах, вводят в заблуждение.

Из замечания депутата от блока «Мой шаг» следует, что если гражданин отдает свой голос какой-либо политической силе, то его подходы по всем вопросам должны совпадать с подходами этой силы. Однако это утверждение является спорным и манипулятивным, поскольку заявление о том, что все проголосовавшие за политическую силу граждане были «за» все програмные положения этой силы или все ранее сделанные заявления, не имеет доказательной основы.

Помимо этого Тевосян говорит о том, что изначально заявлялось, что если выяснится, что эксплуатация не повлияет на водную систему, то Амулсар будет эксплуатироваться. Однако, по сути, компания «Элард» никакой новой экспертизы по оценке воздействия на окружающую среду не проводила, а всего лишь изучила документы, представленные компанией «Лидиан Армения» в рамках уголовного дела. И в докладе «Элард» были зафиксированы ряд беспокойств и рисков относительно эксплуатации рудника, о которых говорили также некоторые депутаты от блока Мой шаг (например, Вице-спикер Национального Собрания Лена Назарян).

И остается под вопросом, безопасна ли эксплуатация рудника для вод Севана и Джермука, поскольку в отчете четко говорится, что в случае землетрясения грунтовые воды, подвергшиеся воздействию кислотного дренажа из-за истощения мусора, вылиться  на северную оконечность тоннеля Спандарян-Кечут, а при воздействии с тоннелем  Кечут-Севан — иметь возможное воздействие на Севанское озеро, освобождение таких вод загрязнит близлежащие источники и реку Арпа.

 О референдуме

Депутат также коснулся предложений о проведении референдума по эксплуатации рудника, заявив, что в этом нет необходимости.

«Говорят – должен быть проведен референдум. Референдум прошел буквально недавно в виде выборов в Национальное Собрание. Те люди, которые раньше были против, против и сейчас», — сказал Тевосян.

Статья 2 Конституции четко закрепляет, что народ осуществляет свою власть посредством свободных выборов, референдумов, а также через предусмотренные Конституцией государственные органы, органы местного самоуправления и должностных лиц. То есть Конституция четко дифференцирует референдум и выборы.

Разница между референдумом и политическими выборами заключается в том, что во время выборов граждане голосуют за ту политическую силу, которую предпочитают, в то время как во время референдума они выражают свою позицию (да или нет) по конкретному законопроекту (вопросу).

Исходя из этого, можно предположить, что депутат Ваагн Тевосян либо не дифференцирует политические выборы от референдума, либо намеренно манипулирует 70% голосов, которые набрала правящая сила на досрочных парламентских выборах в декабре, пытаясь показать, что проведение референдумов при таких условиях бесполезно.

Более того, 23-й пункт предвыборной программы блока «Мой шаг» на досрочных парламентских выборах 9 декабря 2018 года касается развития прямой демократии посредством референдумов.

«Мы будем развивать культуру прямой демократии через институт местных и общегосударственных референдумов», — говорит Мой Шаг.

Таким образом, мы можем констатировать, что депутат от фракции «Мой шаг» в своем заявлении противоречит этому положению предвыборной программы блока.