ФАКТОМЕТР
ру
հյ
en
Развивающиеся вокруг лидера партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна события освещались некоторыми российскими СМИ довольно своеобразным способом, с приправлением манипулятивных и несоответствующих действительности утверждений и заявлений.
Напомним, что 14 июня в доме Гагика Царукяна был произведен обыск, после чего Служба национальной безопасности (СНБ) распространила сообщения о нарушениях в бизнесах Царукяна и раздаче партией «Процветающая Армения» избирательных взяток во время парламентских выборов 2017 года. Гагик Царукян был вызван на допрос, ему было предъявлено обвиненение. Уже 17 июня Национальное Собрание лишило Царукяна его депутатской неприкосновенности и удовлетворило ходатайство Генерального прокурора о лишении лидера ППА свободы. Однако депутаты ППА и сторонники Царукяна квалифицировали происходящее политическим преследованием, связав это с более ранней критикой властей, озвученной в адрес Царукяна 5 июня. Более того, сторонники Царукяна провели акции протеста сначала 14 июня перед зданием СНБ, где допрашивался Царукян, и 17 июня перед зданием Национального Собрания. За нарушение запрета на проведение собраний в условиях чрезвычайного положения с акций протеста были подвергнуты приводу сотни граждан.
Пленники Соловьева
Прежде чем коснуться публикаций некоторых российских СМИ, следует отметить, что развивающиеся вокруг Царукяна события удостоились широкого рассмотрения во время выходяшей в YouTube программы известного российского ведущего Владимира Соловьева. Тем не менее, оставив в стороне ряд проблемных заявлений, сделанных Соловьевым в ходе программы, и сомнительное молчание других участников программы, стоит рассмотреть ряд утверждений, высказанных последними.
Так, участник программы, сотрудник российского государственного информационного агентства «РИА Новости» Армен Гаспарян коснулся периода, когда премьер-министр Армении Никол Пашинян был оппозиционным депутатом, отметив, что он был депутатом от блока «Елк» (Выход). «Он был в парламенте, где входил в небезызвестную фракцию «Выход» – то есть выйти из всех договоров с Россией, не нужно никакого стратегического партнерства», — сказал Гаспарян.
В этом случае также, с трудом сдерживая недоумение, возникающее в связи с заявлением Гаспаряна, следует отметить, что утверждение последнего является попросту манипулятивным. Как обьяснил соучредитель блока Пашинян, «Елк» – средство, возможность вытащить Армению из сложной ситуации, череды неудач, и никакого геополитического послания в этом названии нет. Более того, об указанном Гаспаряном выходе из всех договоров с Россией и отказе от партнерства нет ни слова также в предвыборной программе блока «Елк», где говорится только, что блок выступает против членства Армении в Евразийском экономическом союзе, риски членства в котором должны быть переоценены.
О другой евразийской структуре – Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в программе говорилось, что должны начаться переговоры с государствами-членами вокруг уточнения их обязательств друг перед другом. Конкретно о России в программе говорилось, что будут приняты все меры для установления достойных и взаимовыгодных отношений с Россией. Здесь, как вы видите, также ничего не говорилось о расторжении договоров с Россией или отказе от партнерства.
Пожалуй, резюмируя обсуждение вокруг слов Гаспаряна, следует отметить, что «РИА Новости», где он работает, в прошлом в своих публикациях использовало в качестве перевода на русский названия блока «Елк» слово «Исход».
И, вновь пытаясь обойти многие проблемные мысли, высказанные в ходе этой программы, стоит остановиться на утверждении армянского журналиста и политолога Айка Халатяна. «Одно из уголовных дел (возбужденое против Гагика Царукяна, — прим.ред.) касается казино «Шангри Ла». Получается так: нынешнее правительство отменяет то решение, которое приняло предыдущее правительство, позволив человеку инвестировать крупны средства. И теперь, я думаю, какой инвестор захочет инвестировать в страну, где каждое новое правительство может через лет 7-8 изменить правила игры и поставить под удар твои инвестиции», — в частности, сказал Халатян, имея в виду уголовное дело, возбужденное по факту нарушений, выявленных в казино «Шангри Ла».
В действительности, однако, Халатян, по всей вероятности, не до конца понял сущность вышеупомянутого уголовного дела. Так, согласно сообщению, распространенному СНБ, нет ни слова об отмене какого-либо решения предыдущего правительства. Более того, речь идет о том, что компания Гагика Царукяна не осуществила все инвестиции, предусмотренные решением предыдущего правительства, и кроме этого, организовала казино и игры с выигрышем в не имеющем лицензию месте, причинив таким образом ущерб государству на миллиарды драмов. Что касается вопроса о том, в какой части сообщения СНБ Айк Халатян приметил то, о чем говорил во время программы Соловьева, трудно дать однозначный ответ.
И, продолжая попытки обойти проблемные заявления, прозвучавшие в рамках обсуждаемой программы, следует, пожалуй, остановиться на словах другого российского участника программы Алексея Мартынова. «Я напомню, что эск-президент Роберт Кочарян до сих пор сидит под стражей Роберт Кочарян и даже аппеляции не рассматривают его», — в частности, сказал Мартынов.
Пожалуй, здесь также не получится избежать недоумения, поскольку эксперт, участвующий в обсуждении внутриполитических вопросов Армении, должен был знать, что армянские суды в рамках дела Кочаряна в основном занимаются обсуждением ходатайств и апелляций команды защиты Кочаряна, а буквально недавно, 18 июня, Апелляционный суд удовлетворил ходатайство об изменении меры пересечения на залог в 4 млрд. драмов, в результате чего Кочарян находится на свободе.
«Массовые» акции протеста в Ереване
Произошедшие в Ереване 14 июня и в последующие дни события, связанные с лидером ППА Гагиком Царукяном, освещали также другие российские СМИ. Однако некоторые из этих публикаций, носили определенный манипулятивный характер и содержали некоторые неточности.
В частности, известный сайт Gazeta.ru озаглавил одну из своих публикаций следующим образом: «Царукян — премьер»: Армения требует отставки Пашиняна». И хотя позже в публикации отмечается, что в прошедших акциях протеста принимали участие сторонники Царукяна, тем не менее, из заголовка складывается впечатление, что в Армении сформировано общественное требование отставки Никола Пашиняна с поста премьер-министра.
Другое авторитетное российское СМИ — Kommersant.ru, озаглавило свою публикацию следующим образом: «Премьеру Армении бросила вызов улица». В статье говорится, что «Никол Пашинян, пришедший к власти на волне уличных протестов в 2018 году, впервые столкнулся с массовой акцией против своего правления». Отметим, однако, что 14 июня в акции протеста в поддержку Гагика Царукяна возле здания СНБ приняли участие максимум несколько сотен человек, что даже в случае такой маленькой страны, как Армения, нельзя рассматривать как «массовые акции протеста». А заголовок издания, как и в случае с Gazeta.ru, создает впечатление, что есть широкий настрой общественности против Пашиняна.
Как бы там ни было, подводя итоги, можем констатировать, что в российском медиапространстве в ходе освещения событий, происходящих в Армении, имеют место многочисленные манипуляции и неточности, которые в целом могут существенно исказить представления россиян и российской общественности о событиях в Армении.
Ваге Гукасян
