ФАКТОМЕТР
ру
հյ
en
Военные действия США и Израиля против Ирана, начавшиеся 28 февраля, стали поводом для появления и распространения манипулятивных и пропагандистских тезисов в армянском информационном пространстве.
В частности, «Платформа проверки фактов» изучила и обобщила тезисы о влиянии военных действий на Ближнем Востоке на Армению, а также проверила достоверность ряда распространенных утверждений, которые их сопровождают.
Тезис № 1. TRIPP как военно-разведывательный объект против Ирана
Вскоре после начала совместных военных действий США и Израиля против Ирана в армянском информационном пространстве ряд кругов начал системно продвигать манипулятивные тезисы, дискредитирующие проект «Путь Трампа во имя международного мира и процветания» (TRIPP) и представляющие его как угрозу.
Различные СМИ и общественно-политические деятели особенно активно начали распространять старый тезис о том, что «TRIPP – это не экономический и логистический проект, а проект с военно-разведывательными целями, направленный против Ирана».
Так, член партии «Мать Армения» Степан Даниелян в беседе с PastInfo выступил с вымышленным и необоснованным утверждением, заявив, будто «в рамках TRIPP планировалось размещение разведывательных станций, которые контролировали бы Иран».
 «Эта система должна была подключаться к сети израильских и британских спецслужб, расположенных в Азербайджане. Всем известно, что в Азербайджане есть аэропорты, откуда с помощью БПЛА ведется разведка территории Ирана. Более того, звучали утверждения о том, что некоторые удары якобы наносились с территории Азербайджана. Таким образом, через TRIPP Армения подключалась бы к этой глобальной программе». |
 Один из представителей АРФ «Дашнакцутюн» в интервью пророссийскому СМИ сделал необоснованное заявление о том, что «силы НАТО будут развернуты для обеспечения безопасности TRIPP», и на основании этого утверждал, что «это станет „красной линией“ для Ирана, поскольку фактически означает приближение западных военных структур к его границам». |
Далее он развил свои предположения, заявив о «возможном присутствии Израиля в Армении, которое Иран не оставит без внимания».
Ни одно из утверждений о разведывательной направленности TRIPP не подтверждается
Утверждения о том, что TRIPP якобы является разведывательным проектом, не основаны на достоверных источниках, официальных документах или фактах:
- Не имеют под собой оснований утверждения о размещении в рамках TRIPP войск Израиля или НАТО.
- Не подтверждаются утверждения о подключении проекта к сетям спецслужб Азербайджана и Великобритании.
- Документы, подписанные между Арменией и США, подтверждают, что TRIPP является полностью логистическим и экономическим проектом.
Тезис № 2: «Если бы TRIPP существовал, Иран ударил бы и по Армении»
Согласно предыдущему тезису, TRIPP – это «антииранский, вплоть до военно-разведывательного проект». Из этой фальсификации в пропагандистских материалах выводится следующий манипулятивный тезис: «наличие TRIPP превращает Армению в военную цель для Ирана».
 Так, СМИ перепечатали утверждение одного из пользователей Facebook: «Если бы TRIPP был построен сейчас, иранские ракеты ударили бы, в том числе, по Сюнику». |
 В студии «168 часов» один из спикеров заявил: «Если Иран одержит победу… они будут настроены очень жестко. И когда Армения захочет создать TRIPP и привлечь американцев, нужно быть готовым к тому, что при очередной агрессии Иран может ударить и по территории Армении. Мы видим, что на данный момент Иран наносит удары по объектам не только военного, но и экономического значения в разных странах, которые напрямую не участвуют в военных действиях, но предоставили свою территорию США. Это следует учитывать». |
 Пропагандист Кремля Андрей Арешев также проанализировал войну между США, Ираном и Израилем, представляя TRIPP как «платформу для противоречий и столкновений между США и Ираном». |
В эфире AlphaNews обозреватель объяснял, почему TRIPP якобы превращал бы Армению в цель для удара. Чтобы обосновать свое предположение, он выдвинул ряд ложных утверждений, в частности, заявив, что премьер-министр Армении Никол Пашинян «якобы признал», что в рамках TRIPP могут быть такие механизмы, при которых «товары, поступающие из Азербайджана в Армению, не будут проверяться».
 Бениамин Матевосян: «Не только армяне их не будут проверять, но вообще никакой проверки не будет, и все будет осуществляться лишь с помощью искусственного интеллекта. Уважаемые телезрители, на самом деле это ничто иное, как экстерриториальный коридор. Через такой коридор могут перемещаться товары двойного назначения, которые могут представлять опасность для Ирана… Представьте себе реальность, когда через их территорию, через Армению, в том числе в направлении Нахичевана, будут проходить такие товары, которые могут представлять угрозу для Ирана. Мы окажемся в ситуации, когда Сюник превратится в одну из площадок столкновения двух воюющих держав». |
Высказывания, приписываемые Пашиняну, и ложное утверждение о «непроверке грузов»
Хотя Никол Пашинян неоднократно говорил о внедрении инновационных технологий таможенного и пограничного контроля в рамках TRIPP, он никогда не заявлял, что товары, проходящие через этот маршрут, «не будут проверяться».
Более того, в TRIPP четко прописаны правила таможенного и пограничного контроля. В частности, в рамках реализации проекта «Путь Трампа во имя международного мира и процветания», совместно опубликованного в Вашингтоне в январе 2026 года министром иностранных дел Республики Армения Араратом Мирзояном и государственным секретарем США Марко Рубио, таможенный контроль четко регламентируется в соответствии с законодательством Республики Армения, независимо от технологических решений.
Фактически утверждение обозревателя AlphaNews о том, что внедрение той или иной технологии таможенного контроля якобы означает, что грузы «не будут проверяться», является ложным. При этом Пашинян говорил о внедрении инновационных механизмов таможенного контроля, а не об отсутствии проверки.
Параллельно обозреватель продолжает строить свои предположения на основе этого заблуждения, говоря о «товарах двойного назначения, представляющих угрозу для Ирана», и, исходя из этого, о «якобы возможных ударах Ирана».
Тезис № 3. «Инвестиции США нас не спасут»: неполные и манипулятивные параллели с государствами Персидского залива
Примечательно, что тезис о том, что Иран нацелен на инфраструктуру, создаваемую в Армении с использованием американских инвестиций, включая TRIPP, фабрику искусственного интеллекта и центр обработки данных NVIDIA, подкрепляется сравнением с ударами по объектам арабских стран Персидского залива.
В эфире телеканала «Кентрон» звучит утверждение, что американские объекты, создаваемые в Армении, «могли бы или могут в будущем стать целью атак, так же как подвергались ударам невоенные объекты арабских стран».
 Грант Микаелян: «Сейчас, например, арабские государства были убеждены, что если у них будет американская экономическая инфраструктура, то это само по себе гарантирует отсутствие войны. … То есть мы видим, что это не только не является гарантией, но и, наоборот, может сделать объект целью. И это очень важно, потому что, например, здесь строится дата-центр, который теоретически может быть полезен, но на практике, в реальности – нет». |
 Арман Абовян: «Видите, ни нефть, ни деньги не стали гарантией. Кто мог месяц назад подумать, что будут бомбить Дубай или Катар…». |
Тезис № 4. Обесценивание TRIPP: «Проект уже не актуален независимо от исхода войны»
В публичных обсуждениях активно распространяется тезис о том (1, 2), что «независимо от исхода войны против Ирана, TRIPP для США больше не будет актуален».
 «Какой бы ни был исход войны против Ирана, TRIPP потеряет свою актуальность: если США добьются успеха – необходимость в дороге через Армению отпадет, если стратегически потерпят неудачу – трудно представить, что США реализуют такой проект прямо под носом у Ирана. Таким образом, TRIPP, ставший брендом Пашиняна, мягко говоря, уже утратил актуальность». |
Почему сравнение неуместно и манипулятивно
Распространители тезиса, ставя под сомнение роль экономической взаимозависимости в предотвращении войны, проводят некорректное и манипулятивное сравнение между арабскими странами Персидского залива и Арменией, при этом не указывая, что во всех этих странах, в отличие от Армении, присутствуют американские военные базы.
Фактически, Иран заявлял о целевых ударах и наносил их исключительно по военным и гражданским объектам тех стран (1,2), где имеется американское или натовское военное присутствие – в виде баз или других форматов – и которые предоставили свою территорию для проведения военных действий против Ирана.
На приведенной ниже инфографике показаны география размещения американских военных объектов и удары Ирана.
Фактически, согласно официально подтвержденной информации, Иран наносил удары исключительно по тем странам, с которых он уже получал удары или где присутствует американское военное присутствие.
Следовательно, сравнение стран Персидского залива с Арменией является манипулятивным и неполным.Следовательно, сравнение стран Залива с Арменией является манипулятивным и неполным.
Нане Манасян
