Заявления вице-президента Ирана о доверии в противовес статье Велаяти: как в Армении манипулировали позицией Тегерана по проекту TRIPP

5 ноября 2026 года в армянских СМИ широкое распространение получила критическая статья бывшего министра иностранных дел Ирана (1981–1997 гг.), советника верховного лидера страны по международным делам Али Акбара Велаяти, посвященная проекту TRIPP.

Ряд СМИ и общественных деятелей расценили публикацию не просто как высказывание влиятельного иранского политика, но и как выражение официальной позиции Тегерана.

В частности, заместитель председателя партии «Армянский национальный конгресс» (АНК) Арам Манукян, говоря о проекте TRIPP, сослался на статью Велаяти, представив ее как отражение позиции Ирана.

«Вы видели последнее интервью Велаяти, его письмо? Видели, о каких опасностях там говорится?» — сказал Манукян.

Сайт 168.am также опубликовал ряд материалов, представив статью Велаяти как выражение позиции Ирана. В частности, издание написало: «Чаша терпения Тегерана переполнена: Иран открыто предупреждает власти Армении».

В обоих приведенных случаях критика Велаяти была представлена как позиция Ирана, без разграничения его личных политических оценок и официальных заявлений внешнеполитического ведомства страны.

«Платформа проверки фактов» изучила заявления высокопоставленных иранских чиновников о проекте TRIPP за последний год, обобщив различные аспекты официальной позиции Тегерана по этому вопросу.

Кто представляет официальную позицию Тегерана?

Политическое влияние Велаяти не дает оснований утверждать, что его заявления выражают официальную позицию Тегерана. Ключевую роль в формировании внешней политики Ирана играет верховный духовный лидер страны, а официальную позицию по дипломатическим вопросам также озвучивают Министерство иностранных дел, глава ведомства и пресс-секретарь МИД

Посему, заявления Велаяти следует рассматривать в контексте заявлений других высокопоставленных представителей Ирана.

В этом контексте особого внимания заслуживает заявление вице-президента Ирана Сейеда Хамида Пурмохаммади от 10 ноября. Комментируя критику Велаяти, он не только вновь подтвердил доверие Ирана к Армении и Николу Пашиняну, но и особо подчеркнул, что официальную позицию страны выражают министр иностранных дел и пресс-секретарь МИД.

В последние месяцы министр иностранных дел Ирана и посол страны в Армении также выступили с заявлениями по проекту TRIPP, расставив в них совершенно иные акценты.

В частности, в январе 2026 года посол Ирана Халил Ширголами заявил, что Иран приветствует позитивные шаги, направленные на разблокирование Армении и ее развитие. При этом он подчеркнул, что Тегеран доверяет Армении, однако обеспокоен возможными действиями США.

27 февраля на встрече со студентами Ереванского государственного университета посол заявил: «TRIPP – это не коридор, а дорога». Он вновь отметил, что Иран не возражает против развития транспортных коммуникаций, если это способствует миру, и подчеркнул наличие взаимного доверия между Ираном и Арменией.

17 сентября Халил Ширголами заявил, что обсуждаемый проект TRIPP не соответствует целям, которые изначально преследовали Баку и Анкара (речь идет об экстерриториальном коридоре, — прим. ред.). По словам посла, Иран не будет возражать против проекта, если будут соблюдены суверенитет и территориальная целостность Армении, а присутствие США не будет создавать угроз для Ирана.

16 октября министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи в беседе с журналистами в Ереване заявил: «Мы доверяем нашим армянским партнерам и знаем, что они не предпримут ничего против безопасности Ирана». Одновременно он вновь подтвердил, что Иран обеспокоен любым присутствием США в регионе.

Таким образом, в СМИ и высказываниях Арама Манукяна заявление Велаяти представляется как официальная позиция Тегерана, тогда как министр иностранных дел и посол Ирана неоднократно заявляли, что доверяют армянской стороне и принципиально не возражают против разблокирования региональных коммуникаций, одновременно подчеркивая, что сохранение суверенитета Армении по-прежнему имеет для Ирана важное значение.

Следовательно, утверждение о том, что Иран выступает против проекта TRIPP, основанное исключительно на статье Велаяти, не отражает всей полноты и многогранности официальной позиции Тегерана.Подобные утверждения не учитывают заявления других официальных представителей Тегерана, которые связывают открытие региональных коммуникаций с определенными гарантиями безопасности и суверенитета, следовательно, такие утверждения носят манипулятивный характер и искажают позицию Тегерана.

В то же время, ошибочно и утверждение о том, что Иран безоговорочно поддерживает проект TRIPP, поскольку из заявлений иранских официальных лиц следует, что позиция Тегерана зависит от того, каким образом будет реализован проект, сохранит ли Армения контроль над своей территорией и будут ли учтены интересы безопасности Ирана.

Нане Манасян