ФАКТОМЕТР
ру
հյ
en
На этой неделе два высокопоставленных чиновника Министерства иностранных дел (МИД) России – министр Сергей Лавров и официальный представитель МИД Мария Захарова – прокомментировали уголовное дело, возбужденное против Вардана Гукасяна в Армении, охарактеризовав его как «политически мотивированное обвинение».
Однако анализ официального обвинения и правовых оснований дела показывает, что эти утверждения не соответствуют действительности.
Первым высказался министр иностранных дел России Сергей Лавров, который 20 января на своей итоговой пресс-конференции, в присутствии нескольких десятков журналистов, ответил на вопрос армянского журналиста, заявив, что выдвинутое обвинение против мэра Гюмри (чьи полномочия прекращены – прим. ред.) Вардана Гукасяна и его арест являются политическим преследованием.
«Что касается Вардана Гукасяна, то вминается ему в вину то, что он призвал рассмотреть возможность присоединения Армении к союзу России и Беларуси. Арестовывать за изложение политических взглядов, которые никоем образом не направлены на подрыв суверенитета и территориальной целостности Армении, которые нацелены на то, чтобы максимизировать возможности ее внешних связей в интересах собственного развития, конечно же, это вызвало серьезное недоумение», — заявил глава МИД России.
Два дня спустя, 22 января, официальный представитель МИД России Мария Захарова вновь подняла этот вопрос, квалифицировав уголовное дело против Вардана Гукасяна как «политическое обвинение».
«Уголовное преследование за заявления в пользу укрепления отношений с традиционным союзником само по себе абсурдно», — заявила официальный представитель.
Примечательно, что несколько месяцев назад представитель МИД России заявила, что арест Гукасяна – это внутреннее дело Армении и не стала вдаваться в подробности.
Заявления как Лаврова, так и Захаровой относительно обвинений против Вардана Гукасяна не соответствуют действительности. В настоящее время Гукасян находится под следствием по обвинению в получении взятки.
В своих заявлениях представители МИД России явно путают разные уголовные дела. В частности, ранее в Следственном комитете рассматривалось другое дело, основанное на позиции Гукасяна о том, что Армения должна стать частью единого союза с Россией и Беларусью. Дело было возбуждено по части 2 статьи 422 Уголовного кодекса Армении: «публичные призывы к захвату власти, нарушению территориальной целостности или насильственному свержению конституционного строя, совершенные с использованием публичных произведений, СМИ, интернета».
Это обвинение было предъявлено Гукасяну в октябре 2025 года, но два месяца спустя стало известно, что уголовное преследование по этой статье было прекращено.
Неравнозначное сравнение Захаровой по вопросу вступления в ЕС
Захарова также выразила недоумение по поводу реакции армянского руководства на заявления Гукасяна, отметив, что оно «разительно диссонирует с тем, как в Ереване иногда предпочитают не замечать реплики из ряда стран, в том числе европейских».
«…Мы никогда не слышали о применении каких-либо правовых инструментов, не говоря уже об арестах лиц, которые призывают безоглядки идти в Евросоюз. Присоединение к ЕС между тем действительно связано с отказом от части суверенитета. Такой подход как раз и подпадает под одну из статей уголовного кодекса Армении. Что ж не провести расследование, не наказать тех, кто, толкая Армению в ЕС, буквально призывает к отказу от суверенитета Армении, полного или частичного. Пусть посмотрят, что сейчас творится внутри ЕС», — отметила Захарова.
Это заявление российского чиновника не соответствует правовым и международным обязательствам Армении.
Во-первых, вопрос о вступлении в Европейский Союз является частью политической повестки и внешнеполитического выбора, который может быть темой общественных и политических обсуждений и никак не может носить уголовный характер. Конституция Республики Армения не запрещает политические дискуссии или выражение позиции по поводу внешнеполитического вектора страны.
Кроме того, вступление в ЕС не означает «отказ» от суверенитета в правовом смысле. Страны-члены ЕС остаются суверенными государствами, имеющими свои конституции, правительства, вооруженные силы и внешнеполитическую субъектность. Совместное осуществление некоторых суверенных полномочий в рамках международной организации юридически не равняется утрате государственного суверенитета.
Наконец, Уголовный кодекс Армении не предусматривает ответственность за призывы к вступлению в Европейский Союз или любое другое международное объединение, если они не сопровождаются призывами к насильственному свержению власти, нарушению конституционного строя или другим преступным действиям, как это имело место в случае с Варданом Гукасяном.
Таким образом, утверждение Захаровой о том, что публичные призывы к вступлению в ЕС сами по себе могут являться основанием для уголовной ответственности, не вытекает из действующего законодательства Армении и международной правовой практики.
Как армянские СМИ представили эти заявления?
Часть СМИ (в основном связанные с оппозиционными силами) и, в частности, их Telegram-каналы коснулись утверждения Сергея Лаврова о том, что обвинение против Вардана Гукасяна является политическим, однако в публикациях не было упомянуто, что Гукасян в данный момент обвиняется в получении взятки, а уголовное производство по «политическим призывам» было прекращено (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).
Пророссийский канал «Товарищ Генерал» пишет, что Лавров отправил Пашиняну пять сообщений, одно из которых гласит: «Друзья России подвергаются репрессиям в Армении Пашиняна».
Примечательно, что финансируемое российским правительством агентство «Sputnik Армения», освещая пресс-конференцию Лаврова, не упомянуло о прекращении уголовного производства, о котором говорил чиновник, однако через два дня, освещая пресс-конференцию Захаровой, это упоминание уже появилось.
В свою очередь издание «Аравот» представило слова министра иностранных дел РФ Лаврова, отметив на факт отсутствия такого обвинения.
Таким образом, заявления российских официальных лиц были представлены в армянских СМИ в основном без должного правового контекста и полной проверки фактов.
Асмик Амбарцумян
