ФАКТОМЕТР
ру
հյ
en
Депутат Государственной думы Российской Федерации Виктор Водолацкий в интервью ТАСС заявил, что «минимум 20% голосов «украли» у оппозиции в Армении»․
Он также сообщил, что «были отмечены организация избирательной «карусели», вынос избирательных бюллетеней, открытое голосование, групповое голосование военнослужащих».
«В Армении была мощная фальсификация, были аресты [представителей] всех тех структур и партий, которые были против Пашиняна. Делалось все, чтобы бюллетени людей, голосовавших за эти партии, уничтожались или портились. Естественно, при подсчетах то, что было написано в бюллетенях избирательной комиссии, выдавали за голоса партии «Гражданский договор» Пашиняна. У оппозиции украли минимум 20%», — заявил депутат.
Заявление Водолацкого распространили ряд российских СМИ (1, 2, 3), а также армянские медиа – Yerevan.today, Sputnik Армения, «Аравот», «Грапарак» и еще несколько изданий (1, 2).
Как распространялся тезис о краже 20 процентов голосов
Тезис о том, что на выборах в Армении у оппозиции якобы украли как минимум 20 процентов голосов, распространяется со вчерашнего дня, но не наблюдателями, проводившими миссию по наблюдению за парламентскими выборами, и не самой оппозицией, а аккаунтами пользователей Facebook.
В частности, в комментариях к публикациям различных СМИ и аккаунтов в Facebook (1, 2, 3, 4) десятки пользователей утверждали, что результаты выборов не отражают реального волеизъявления, поскольку у оппозиции «украли как минимум 20 процентов голосов». В значительной части комментариев повторялись одни и те же цифры, выводы и зачастую одинаковые или очень похожие формулировки: «украденные 20 процентов», «сфальсифицированные результаты» и «настоящий победитель».
Например, пользователь Лилия Чилингарян (Lilia Chilingaryan) пишет: «Кого вы хотите обмануть этими фальшивыми результатами? Все это заранее подстроенный сценарий: ночью вы изменили данные на 20% участков. Но имейте в виду: эти выдуманные цифры никто не признает».
Комментарий с аналогичным содержанием можно найти под двумя новостными статьями (1, 2). Изучение страницы этого пользователя в Facebook показало, что он является активным распространителем прямых эфиров и интервью представителя партии «Сильная Армения» Нарека Карапетяна.
Пользователь Эрмине Ханагян (Hermine Xanagyan), на странице которого используется фотография модели турецкого происхождения, пишет: «Вы кого за дураков держите со своими так называемыми результатами? Это откровенная фальсификация: ночью вы изменили данные на 20% избирательных участков. Но эти нарисованные цифры всплывут, их никто не признает».
Часть пользователей, которые со вчерашнего дня распространяли в комментариях к различным публикациям в Facebook тезис о якобы украденных 20 процентах голосов, создали свои аккаунты в сентябре–октябре 2025 года. У этих аккаунтов всего несколько друзей, они не проявляют заметной активности в соцсети, однако регулярно распространяют материалы и видео о «Сильной Армении».
Таким образом, утверждение о «краже 20 процентов голосов» сначала получило широкое распространение в комментариях в социальных сетях, затем прозвучало в заявлении российского политического деятеля, после чего было перепечатано и распространено отдельными российскими и армянскими СМИ.
Этот пример напоминает процесс укрепления информационного нарратива, когда одно и то же утверждение, благодаря многократному воспроизведению, получает возможность войти в повестку дня общественного обсуждения, независимо от его фактического обоснования.
Утверждение о «краже 20 процентов голосов» не подтверждается
Организации, осуществлявшие наблюдательные миссии на парламентских выборах в Армении, представляя итоги своей работы, не заявляли о «краже 20 процентов голосов».
Например, миссия наблюдателей от СНГ на пресс-конференции 8 июня заявила, что «выборы в Национальное Собрание Республики Армения проведены в соответствии с Конституцией, Избирательным кодексом, прошли на многопартийной основе, были открытыми и конкурентными».
Похожую оценку дала и наблюдательная миссия ОБСЕ/БДИПЧ, отметив, что выборы были конкурентными, избирателям были предложены разные политические варианты, а основные свободы в ходе избирательного процесса в целом соблюдались. При этом миссия зафиксировала отдельные организационные и процедурные проблемы, однако не заявляла ни о системных фальсификациях, которые могли бы оказать решающее влияние на результаты выборов, ни о «краже 20 процентов голосов».
Примечательно, что цифра «20 процентов» не встречается ни в опубликованных оценках миссий по наблюдению за выборами, ни в официальных протоколах выборов. Вместо этого она широко распространялась в социальных сетях, а позже появилась в заявлениях российского чиновника и в ряде публикаций в СМИ.
Асмик Амбарцумян
