По следам фейков СМИ

Волна дезинформации об организациях, получивших гранты от фонда «Открытое общество» началась 4 февраля публикацией статей на сайте Eurasia Daily, однако после различные армянские СМИ (Politik.am, «Голос Армении» и даже «Айкакан жаманак») продолжили распространять фейковую информацию.

EADaily

Это русскоязычное издание опубликовало довольно обширную статью, посвященную деятельности фонда «Открытое общество Армения». В частности, автор статьи нацелился на организации, получившие гранты от этого фонда, делая очевидно отрицательные и ложные выводы о них. В статье предпринимается попытка сформировать ложное мнение читателей о том, что Никол Пашинян стал главой правительства Армении при поддержке нескольких бенефициаров фонда.

Обратимся к опубликованнoй EADaily дезинформации. В статье, в частности, говорится, что основными задачами организации являются: защита прав женщин, развитие свободной прессы, расследовательской журналистики, наблюдательские миссии, развитие институтов гражданского общества, активизация культурной жизни и т.д. И несмотря на все это, автор статьи, характеризуя организацию, не обошел стороной дезинформацию. В частности:

1. Ложь. Все, чем занимается Фонд и его офис в Армении, никоим образом не способствует реализации принципов, провозглашенных организацией.

В действительности. Только за последние 3 года бенефициарами фонда стали  ансамбль «Музыкальные коллективы» объединения слепых Армении, Армянская ассоциация психоонкологии, 14 школ для детей с нарушением зрения, Центр прикладной психологии ЕГУ, Республиканская научная медицинская библиотека, Ереванский медицинский университет, Спитакский дом ухода, Армянский центр этнологических исследований «Хазарашен»,  Армянская ассоциация педиатров и др.

2. Ложь. Руководитель армянского офиса фонда Лариса Минасян лично определяет тех людей и организации, которые должны получать гранты от фонда.

В действительности. Гранты фонда предоставляются не одним человеком, а советом директоров.

3.  Ложь. Обращаясь к созданному общественной организацией «Союз информированных граждан» средству массовой информации «Платформа проверки фактов» (Fip.am), автор пишет: «Изучение деятельности организации делает очевидным, что организация сама в течение лет была занята распространением дезинформации, подготавливая и пропагандируя публикации и видеоматериалы манипулятивного характера».

В действительности. При упоминании «Платформы проверки фактов» нет никаких ссылок на достоверность написанного. Более того, Fip.am был и остается беспристрастным, независимо от политической ситуации и действующих властей.

 4. Ложь. «Союз информированных граждан» закрывает глаза на позорные ошибки сегодняшних властей, более того, выступает с позиции их «адвоката», держа под прицелом критиков нынешней власти.

В действительности. Статей, критикующих новые власти, много как на сайте Uicarmenia.org, так и на сайте Fip.am, и организация не ограничена в написании критических статей в адрес властей. Только за последние несколько месяцев были опубликованы десятки критикующих действующие власти статей. Последняя статья, которая каким-либо образом защищает  действующие власти, была опубликована в декабре прошлого года.

5. Ложь. На парламентских выборах 9 декабря 2018 года организация также осуществляла наблюдательскую миссию, однако практически не зафиксировала избирательных нарушений.

В действительности. Здесь также представлена заведомо ложная информация. О выборах также говорилось. Более того, о зарегистрированных нарушениях больше всех говорил выступающий от имени блока «Независимый наблюдатель», координатор программ НПО «Союз информированных граждан» Даниел Иоаннисян.

6. Ложь. В январе 2018 года, всего за 3 месяца до смены власти, организация получила от Фонда Сороса порядка 81 000 долларов для подготовки 50 журналистов и 75 активистов для участия в процессах гражданских движений.

В действительности. Грант на самом деле был получен от Европейского Союза, а подготовка журналистов и представителей гражданского общества была проведена после революции. Более того, во время тренингов были переданы навыки контроля властей.

7. Ложь. «Платформа проверки фактов» «Союза информированных граждан» по сути должна была служить выявлению истинных фактов и разоблачению лжи, однако организация начала более активно вести антироссийскую пропаганду, а также активную антипропаганду, направленную против прежних властей, и, наоборот, активную агитационную поддержку нынешних властей.

В действительности. «Платформа проверки фактов» — независимое СМИ, которое борется против фейковых новостей и дезинформации, публикации которого касаются раскрытия ложных заявлений и нарушений как бывших, так и действующих властей.

8. Ложь. Весь персонал «Союза информированных граждан» и ее главное контактное лицо по отношению к Фонду Сороса, Даниэль Ионнисян, были активными сторонниками всего процесса смены власти. Таким образом автор пытается показать, что Доржд Сорос поддерживал революцию.

В действительности. По данным опросов «Международного республиканского института» (International Republican Institute), около миллиона человек приняли активное участие в революции в Армении.

9․ Ложь. Персонал организации использовали все свои площадки для распространения ненависти к действующей власти, а после 23 апреля, после отставки Сержа Саргсяна, — для пропаганды в пользу Никола Пашиняна.

В действительности. Это очевидная манипулятивная формулировка, поскольку в дни революции свое недовольство властью выражали не только члены организации, и связывать это с организацией, мягко говоря, несерьезно.

В статье EADaily автор также коснулся «Ванадзорского офиса Хельсинкской Гражданской Ассамблеи». В частности, издание представило ложную информацию о реакции ХГАВ на применение силы полицией и неизвестными гражданами против мирных демонстрантов на улице Хоренаци и Сари таге при захвате полка ППС.

10․ Ложь. ХГАВ опубликовала справку о действиях полиции, характеризуя антитеррористические действия последней как полностью несоразмерный акт.

В действительности. На самом деле в докладе говорится о действиях полиции, направленных против мирных демонстрантов. Однако прмечательно то, что, по мнению автора статьи, граждане, которые собрались на улице Хоренаци и в Сари таге, были террористами, а действия полиции против них — «антитеррористическими».

11․  Ложь.  Артур Сакунц утверждал, что изменения в Армении возможны только путем вооруженного восстания.

В действительности. Автор статьи приписывает Артуру Сакунцу идею, которую он нигде и никогда не говорил.

12․ Ложь. После смены власти Сакунц не выступал с заявлениями о случаях нарушения прав людей, находящихся в местах лишения свободы (например, в вопросе применения меры пресечения Манвелу Григоряну, смерть в УИУ Мгера Егиазаряна, который в течение 44 дней проводил голодовку).

В действительности. Артур Сакунц публично говорил и о Манвеле Григоряне и о Мгере Егиазаряне.

Автор статьи не обошел также и антикоррупционный центр Transparency International, затронув его бывших сотрудников.

13․  Ложь. Лена Назарян, которая была координатором программ структуры, сегодня — вице-спикер Национального Собрания.

В действительности. На самом деле, это ни настолько ложь, насколько манипуляция, поскольку при прочтении статьи складывается впечатление, что непосредственно перед тем, как стать вице-спикером Национального собрания, она была координатором в Transparency International. В действительности же, Лена Назарян покинула эту должность в 2015 году и была членом совета правления партии «Гражданский договор» около четырех лет, прежде чем стать спикером парламента.

14․  Ложь. Другой сотрудник Transparency — Вануи Матевосян,  работает в ГНКО «Центр общественных связей и информации».

В действительности.  Вануи Матевосян уже 5 месяцев как не работает в этой ГНКО и проработала там всего 3 месяца.

Подводя итоги статьи, автор попытался свести деятельность организаций, получивших гранты от фонда, и пришел к выводу, что они заняты черным PR-ом бывших властей, дестабилизацией ситуации в стране и пропагандой в пользу Никола Пашиняна.

В действительности, кампания против правозащитных организаций была и остается приоритетом для некоторых кругов, и попытки принизить роль этих организаций предпринимались всегда. Однако факт остается фактом: вышеуказанные организации и упомянутые лица играют незаменимую роль в формировании армянского гражданского общества и продолжают находиться на передовой борьбы с дезинформацией  и беззаконием, независимо от того, кто находится у власти.

Армянские СМИ

Ряд армянских СМИ часто выступают с манипулятивными статьями о фонде «Открытое общество Армения», связывая его с политическими событиями, которые происходят или уже произошли в некоторых странах.

Некоторые из этих СМИ почти полностью или частично опубликовали статью EADaily (например,  сайт Politik.am даже не пожалел средств на платное распространение статьи в Facebook). Кроме того, газеты «Голос Армении» и «Айкакан жаманак» отдельными статьями обратились к Соросу и его деятельности. И если «Голос Армении» процитировала обеспокоенность директора Информационно-аналитического центра «Луйс» Айка Айвазяна, то «Айкакан жаманак» в своей онлайн-версии — armtimes.com, опубликовала еще одну статью, в которой деятельность Джорджа Сороса была связана с революциями в некоторых странах Восточной Европы.

В статье armtimes.com под названием «Почему в Армении пробудился интерес к Соросу?» автор выступил с рядом спорных и беспочвенных заявлений. Обращаясь, например, к украинскому Евромайдану, ссылаясь на публикации хакерской группы DCLeaks, которая связывается с российскими государственными структурами, автор утверждает, что в организации этих митингов активно участвовали Сорос и его фонды. Между тем, даже российский «Спутник», также ссылаясь на информацию хакерской группы, не приписывает Соросу прямого участия в Майдане.